Arnold、Octane、Redshift、VRay渲染器各有什么有缺点？

Arnold 是自动桌家的
优点：专业，质量高，灵活，功能丰富富
缺点：速度慢慢
Redshift 是maxon(c4d)家的
优点：速度快快，功能丰富
缺点：(画面质量除了院线电影其它什么都能满足)
Octane 是otoy家的
优点：上手快，智能化，参数少，速度快
缺点：做大场景卡（显存消耗多，需要优化场景）
Vray 是Chaos Group的
优点：质量好，速度中，用户基础多
缺点：参数多（复杂）
总结：以我的经验，选择渲染器要看自己在哪个行业
建筑景观：vray
影视后期：Arnold、redshift
栏目包装：octane、c4d默认
独立设计师、小型工作室：octane、redshift、c4d默认
c4d用户：1octane  2redshift  3arnold
Max用户：1vray  2arnold  
Maya用户：1arnold  2redshift
建议：先选择一款渲染器学习，其它渲染器也接触一下，最终深入学习一款渲染器

一下观点针对C4D实际使用得到，max和maya自行测试。
1.阿诺德（Arnold）：纯CPU渲染器
优点，画质好，画面精度高，肯开高参数的话，画面相当精致，粒子支持也不错；
缺点：慢，巨慢，20线程跑起来依然慢得让人发狂，还有玻璃色散的效果不怎么样。


2.OC（Octane）：纯GPU渲染器
注意：基于CUDA，只支持N卡。
优点：实时预览很快，渲染也很快，上手难度低，素材，教程资源很多；
缺点：1000系及之前系列显卡可以用3.05和谐版，2000系只能买了，包月好像100多一个月，Demo版拿来学习问题也不大（这是人的缺点，不算软件缺点），粒子支持不太好，容易闪屏，灯光稍微有点复杂，弱光下渲染参数不好调。


3.RS（Redshift）
注意：基于CUDA，只支持N卡。
优点：操作空间很大，只要有耐心，几乎什么效果都能调出来，速度快；
缺点：比OC更复杂，方方面面都更复杂，现在被收购了，前景不明朗。


4.Vray
C4D中Vray十分难用，版本也比较老，不是Vray大佬建议不要在C4D中使用，给人的感觉可以说是和max中的Vray是2个软件了。

用过OC和RS，主力用OC。
当时选的时候听闻GPU渲染是未来，那就先直接未来一把吧。买了oc 4.0正版，和20系N卡。直观感受是oc挺容易上手的，各种材质节点也比较清晰明朗，即使是英文版也不怕。rs的节点就有点小复杂，可能是我用得不多的原因，可能熟练后就没什么了。
oc每月20美元，真正工作中使用的话，完全不贵。rs有和谐版，水印的问题也有方法去除，所以选rs的话，也能省掉20美元。
速度方面，因为我做电商的，图不需要很大，也不需要太太太在意材质细节，所以渲染速度真的就没有在意那几秒差别，60秒出一张图和65秒出一张图，对我来说完全一样，所以速度都差不多吧。
当时没选CPU渲染器的原因是，用过keyshot，也是CPU渲染的，出图的时候，电脑就不能干其他事情了（全核心情况下），而GPU渲染时，电脑还能干其他事情，这也算GPU的优势吧，至少对我如此。
希望有用୧(﹒︠ᴗ﹒︡)୨

这里记录了我个人感觉，仅供参考

共同就是缺点：都无官方汉化版

缺点是Arnold、oc、redshift、vray都要花钱买！！