有什么特效是非要用houdini 做而Maya，max 做不了的特效？ ...

目前在学习houdini 的困惑，还没有感觉出来houdini 的强大

主要以下几点：
1.效果，目前你能看到的特效99%houdini不需要C++就能实现，这点max maya办不到。
2生产过程中各种疑难杂症的解决方案，这点新手可能没有体会，比如拖尾烟，你们觉得很简单，是的，某些情况是很简单，那我来讲一个例子，一艘飞船起火爆炸从空中快速坠地，镜头是跟着飞船移动的，为了追求效果，动画速度极快，这个看起来很简单都效果在maya max里会变的异常棘手，第一个问题，移动速度很快，不同帧数之间会出现大间距的断层，大多数人的maya max解决方案只有提高step,往往是打到10或者更高才不那么明显（当然也可以模仿houdini的解决方案，这里拒绝抬杠，houdini解决这个问题只需要稍微调整下发射源形态，所需要的时间不会超过一分钟），但这意味着同样的精度10倍或者更高的结算时间，第二个问题，移动速度快往往意味着移动距离十分的远，虽然现在都有自适应体积大小，但代价也十分的高昂，往往最后花费高昂代价算出来的效果不堪入目（解算时间过长为了项目周期只能降低精度），解决方案也很简单，删掉视界范围之外的解算，这个H解决也很简单，把位置转换到当前摄像机空间然后判断是否在摄像机视界范围之内，否则直接归0，大概做这样的预设需要十几行代码或者vop就可以解决，存好预设以后就是点一下就完事，我想MAYA max也许可以解决，比如K个什么东西灭掉视界范围之外的体积密度，这里也拒绝抬杠，两者解决问题的效率不在一个层次上。
3生产效率，也就是所谓的工业化，目前市面上所有软件就H可以办到，但必须用户自己定制，目前国内绝大多数公司，我不知道这个数字多大，应该有90%以上（我习惯性倾向于低估）公司都办不到所谓的工业化生产，他们以后都会被淘汰，他们都是家庭作坊式的流程，这个我不想多提，我只是告诉你们这是必然趋势（不要觉得这个很难实现，这几乎是必然的，而且不会太远），你是想做螺丝钉还是继续往上爬自己好好想想吧。

嗯
第一点
市场的需求,会houdini的特效师,可选择的范围更广阔.
第二点
houdini相较于其他的优点,maya,max可以作特效,但是在相同学习成本下,你会发现houdini能达到更好的控制,再有节点化操作的可复制性.资产等等.


核心问题在于你不学,就GG 了.
有个外国特效师说过:houdini是特效师的游乐场.

电影特效制作之王houdini，每一部美国大片的特效都有houdini制作，比如<阿凡达><变形金刚><钢铁侠><复仇者联盟>，只要是好莱坞大片，里面的特效部分都有houdini参与制作，它是最强的电影特效软件，也是最难学，没有之一。
houdini是一个代码工具,maya是一个艺术工具。代码变化无穷。maya有所束缚。理论上houdini可以做人想象不到的事情。maya只能做人能现象得到得事情。houdini把工作交给了机器，自己写工作方式。maya是把工作留给自己，机器负责展示而非计算什么。特效这块，houdini没什么敌人。maya一直在学习，从未超越。
各个软件都有它的长处和不足，不能说哪个一定比哪个好。Maya和Houdini相比，总的来说，Maya的角色绑定、动画比Houdini强，Houdini的动力学和特效比Maya的更有弹性。

当然有呀，Houdini搭配Maya更加方便，有些东西你用Maya要很久很久，效果还不一定很好，专业的事情交给专业的软件，效率更高。