该学C4D还是blender？

本人学广告的，目前接触过C4D和blender，比较喜欢blender，但有人说广告是C4D的强项，所以我想问学了blender以后学C4D能很快上手吗？

各类三维软件做成的效果相差不多不多，只是简单或麻烦而已，不会出现一个软件能做出来，另一款就做不出来。从成本上算，免费的blender划算，最贵是houdini。学习难度来讲，C4D学习入门简单，blender入门较难，可一旦入门，效果是其他软件无法比拟的。
一、学习难度
1.C4D学习难度：从初级到高级可分十个阶段，C4D在前7个阶段是所有软件里最容易上手的，这也是C4D受国内喜爱原因之一。C4D不像MAYA，把老命拼上时间耗尽可能也只是个入门，学了半辈子大部分功能还要翻手册教材，而C4D只要掌握了初级内容，就已经可以做出华丽的效果，并且还能被吸引着继续学下去。C4D教程也很很多，在众多教程如何选择？学习顺序又应如何？看完这篇文章您应该会有个全面认识
如何系统科学地学习C4D7 赞同 · 0 评论文章

2. blender学习难度：Blender 的上手难度可谓是很高了，你得忍受学习几天枯燥且乏味的快捷键，而且很多海外的教程没有按键提示，一会就晃没了，”咻”的一下，模型就做完了。他的操作习惯跟其他3D软件都不一样，blender很依赖快捷键，界面也很有个性，基本上没教程看不懂，如果习惯了blender，他的操作效率可以说是3D软件里面最高的。
二、软件特点
C4D特色：C4D有BP3D功能，用户可用这个功能绘制贴图，C4D有强大的运动图形功能，可以取代粒子带来的是执行效率，用C4D把3D图形渲染融入到照片或视频里，制作成本会很低。C4D侧重于速度，从入门到完成标准作品，C4D渲染速度很快，强大的节点材质，还有最易上手的毛发系统和运动图形功能，使它在3D领域能称霸一方，无论面对个人用户还是企业，都能满足需求。
blender特色：blender的开源是最大特色，并且是免费的。blender最酷的是eevee实时渲染器，比C4D实时渲染效果还强，Grease Pencil功能轻轻松松制作2D动画。
blender是开源软件，给人感觉永远是功能多， 一款3D软件还能制作2D动画、能剪辑和编辑视频。 因为开源，让blender有了无限可能。
三、学习体验
假如你现在在学 Cinema 4D，教程多，学起来快，但是，你现在的公司或者下一份工作没有买这个软件，不打算买，你也说服不了公司，那你就继续做飞机稿吧，反正不能商用，你也用不到工作上。
假如你现在在学 Blender，你能随时用上，抓准机会就用在工作上，你领导会对你刮目相看，但是，教程比较少，学起来稍微费点劲。比较容易闪退，随时保存，也有自动保存功能，等着版本优化改善这个问题。
四、其他问题
1.C4D问题:免费教程资源特别匮乏，看上去很多，大体上千篇一律。很少涉及到角色动画，肌肉系统,节点材质等。尤其是毛发，缺乏系统教程。C4D最大缺点是硬表面建模功能比较差，虽然也有雕刻功能，但也是鸡肋，C4D导入其他软件做出来的模型时，总是会有些这样那样的问题。

2.blender问题：blender一直作为免费软件，blender比起那些商业大咖到底差在哪？ 如数位板支持问题，除了wacom之外几乎不支持其他任何品牌。
3.关于三渲二。blender是最适合三渲二的软件，它有专门的功能来处理这个工作， C4D也有独到的三选二材质，虽说效果也行，对于时下流行的调整法线，好像还有不足。
4.就业。C4D在国内确实有就业缺口， 但肯定比不了MAYA或3DSMAX专精，工艺美工和广告市场很需求C4D人才。blender的就业指数为零， 别说国内，连国外也还没有几家公司把这软件纳入艺术流程。

首先声明一点，我是一个内容创作者，软件对我来说只是工具，没有利益关系，我回答此类问题目的也是和同业者进行交流。
但是我在知乎发现一个很不好的现象，就是有些人既当运动员又当裁判，这就很难保证回答的客观公正，如果我是提问者，一定不希望某些半官方性质的平台、组织和教学机构来回答我的问题，这样的回答不仅会误导我的判断，还会带有强烈的感情色彩，这对初入行业的新人来说是不公平的。
下面正式回答问题。
<hr>

我用maya超过20年了，同样也是c4d老用户，最近在学blender。对于一个个体动画创作者来说，我希望工作流程更加扁平化。在了解了一下bl之后，发现它的几个优点：

• 雕刻功能。blender的雕刻是所有三维动画软件里最优秀的，zbrush、mudbox、3dcoat不属于动画软件，所以不算，当我知道bl雕刻有类似zb的动态拓扑功能后，极大地加深了我的好感，即便像zb这样专注雕刻的软件，动态拓扑也是在很晚的版本中才加入的，bl能实现这一功能，非常厉害。在我的印象里，maya是最早集成了笔刷工具的软件，可是这么多年一直没有突破，复杂的模型还是要导出到zb里去完成，ad自家的mb也可以，但是这种体验当然不如自带的友好，c4d的雕刻也不比maya好多少，基本都属于我不会去用的功能，而bl的雕刻已经很完善了。
  
• 建模功能。我主要是指多边形建模，在bl里几何体的边可以独立存在，允许删除面后，保留构成面的边，这对建模产生了帮助，比如我只保留box的边，对边添加一个skin修改器，就可以得到一个“笼子”，如果在其它软件里想实现这样的效果很麻烦，光是立方体顶点处的布线就足够让人头疼。
  
• 二维笔刷。Grease      pencil允许我直接在bl里绘制草图，又是一次流程上的整合，我不仅可以直接在bl里绘制草图，还可以在动画完成后添加二维效果，这是对上游和下游的同时整合，非常了不起，我之前的做法是在ps里绘制二维效果，然后导出png序列到ae合成，这个过程太痛苦了。
  
• 流体。你如果在c4d里想做流体效果，我说的是仿真的那种，要么借助houdini、rf，要么就用最新版的xp，刚刚加入的流体模拟，前一种的问题是你需要付出学习另外一个软件的成本，还有导来导去的麻烦，后一种就是你得另外花钱。至于maya的流体，在没有bifrost之前就是渣，然而bifrost的学习成本之高，更甚于houdini，我就想做个简单的流体动画，给我搞这么大阵仗干嘛？
  

以上是我目前发现的较典型的优点，下面说说缺点：

• 渲染。为什么上来就提渲染呢？这不是bl的强项吗？当然，看你干什么用，如果你是c4d用户,很有可能需要得到一张非常干净的渲染图，画风往往是图形化的，影调以高调为主，这种效果很容易在c4d里得到，无论使用它的自带渲染器，还是oc、rs、ar，但是eevee这个渲染器毕竟是一款在线渲染器，和其它游戏引擎一样，靠“搞脏”画面来换取立体感，所以bl作品喜欢往朋克风上靠，在效果无法满足的情况下，速度就不是优势了，而且不支持置换贴图。而cycles是一款以cpu为主的渲染器，gpu效果还有待考证，起码和oc、rs比并没有什么优势。
  
• 非破坏性。bl这个软件很奇怪，不能保留基本物体的参数项，比如分段数、长宽高这些基本参数，模型一旦被创建，就等于自动完成了塌陷，不知道这样做有什么优势，但劣势很明显，比如给方块添加圆角动画，没有这个参数，就没法k帧，圆环的参数调节更多，很难想象这些参数竟然不能制作动画，如果说倒角可以通过添加修改器解决，那么分段数呢？内圆与外圆的尺寸呢？为什么bl没有这种基本操作？还是说我没有搞懂bl？在c4d中，即便是泰森分裂也可以通过关闭修改器实现复原，这让我随时可以追溯原始对象，并进行修改或替换，非常方便，就像是在操作houdini。所以，如果你要做动态图形，就基本不要考虑blender了。
  

所以，c4d的一些优势还是不容易被替代的，就比如它的动态图形模块可以和动力学互动，再结合目标物体的参数化调节，这就组合出了强大的效果，如果你有这些需求，目前blender还满足不了。
以上是我目前发现的问题，我也是刚刚在学blender，如果有什么不对，还请告知。

Blender算是一款后起之秀的动画制作软件，以后也是趋势，推荐学习Blender 制作动画，可以看看一下参考教程Blender动画制作学习教程地址：http://www.yunqiaowang.cn/9084.htmlBloop Animation – Blender Animation CourseSkillshare – Blender Animation Course from Beginner to Advance with ProjectBloop动画–Blender动画课程 文件大小 解压后4.38G 1920X1080 mp4 时长：约2.5小时 含课程工程文件语言：英语+中英文字幕（根据原英文字幕机译更准确）信息：Blender动画课程作者：Dillon Gu使用Blender制作角色动画的分步课程大师班来自YouTube最受欢迎的Blender动画制作者之一的真正大师级作品。视频8个模块，37节高清视频课程。含课程文件所有原始的Blender文件+场景模板中的课程提供下载功能。课程包括定制的角色装备、球装备、着色器和环境模型。提供中英字幕文件你会学到什么？我们将首先浏览Blender界面，了解如何操纵场景中的对象，然后介绍所有主要的动画工具，如摄影表、曲线图编辑器，并学习如何创建和使用关键帧。设置场景我们将从头开始设置场景，并为设置动画做所有准备，例如导入装备、创建摄影机以及为动画设置正确的设置。设置快照动画然后我们跳进去，从开始到结束为整个镜头设置动画。我们将用Blender油脂铅笔工具画出姿势，截图，样条线，抛光，看看我们所学的工具是如何在生产中使用的。拍摄完成后，我们将检查一些渲染设置，以便您可以以最小的工作量导出一个好看的快照。超详细，快节奏。我们讨厌冗长乏味的教程。我们相信小规模的课程，结构清晰，直截了当，不遗漏任何重要信息。我们将带您一步一步地了解课程的学习曲线。我们的课程大小适中，成本效益很高，教的正是你马上开始制作动画所需要的知识。课程目录：01.1.欢迎介绍02.2.什么是Blender03.3.装置04.4.界面概述05.5.航行06.6.进口07.7.动画工具介绍08.8时间线和动画08.8-9.姿势模式09.10.内幕新闻10.11.图形编辑器11.12摄像机12.13钻机设置13.14.我们的第一个姿势14.15.添加关键姿势15.16姿势镜16.17.开键槽17.18.修正18.19.场景设置19.20.规划20.21.角色场景移动21.22.完成动画22.23.恰当的互动23.24.第二个字符24.25.角色互动25.26.眼睛和眉毛26.27.嘴巴形状27.28.唇同步28.29.效果的目的29.30.动画卡片30.31.粒子系统31.32.摄影32.33.景深33.34.照明设备34.播放列表和渲染34.35.额外注释35.36最终想法和输出

小孩子才选择......好吧我就说说
学哪个学好了去学别的都会容易上手的，三维软件大同小异。
本人双修，菜的扣脚，C4D找工作好找，有迫切找工作需求（特别是广告）的建议先把C4D学好，一技傍身不会饿死。
不过在角色建模和骨架等角色运动方面Blender可以把C4D吊打，因此做（小）游戏，做动画是Blender的优势更大，个人也更喜欢Blender..
<hr>补充更新：
blender是一个全能型，小而美，混沌邪恶的存在，很适合做小型项目，快速，简单，易用，既能三维也能二维，有点魔鬼，个人或者小团队项目是很不错的选择
C4D适合团队工作，流程性更强，知识积淀更多更专业，不过功能已经差不多固化了，用起来有点累赘的感觉
综上，需要一个专业饭碗先学好C4D，爱好型，斜杠型选手真心推荐blender

哎、个人经历，前前后后3年为了找个合适的三维软件，接触软件的先后顺序是、3DMxe、犀牛、C4D、MAYA、Blender、ZBrush。Houdini老大哥没有接触过只是知道它在那，自己的行业也触碰不到电影。及各自相匹配的渲染软件，软件没有谁好谁坏，匹配的渲染器也有长有短。用顺手了都可以作出自己想要的东西，更没有必要学了哪一个软件而唾弃别的软件，每个软件都有相应的用户在使用是有原因的。别在唾弃某个软件而暴露了自己的见识。我们不了解的东西都还很多。只是从软件的设计逻辑来讲，Blender的架构逻辑及开发方式会是一种趋势，不是说Blender会取代某些软件，而是某些软件的设计架构、开发逻辑及开发方式会多多少少被Blender所影响、乃至改变其某些软件的商业运作模式，这样的发展趋势并不单是Blender所能影响的，而是大环境的时代发展变化所推动的，而Blender及类似的UE4只是走在了前面一小步而已。