中国为什么没有动画制作委员会？

好熟悉的问题。

在最早刚了解到制作委员会制度这个名词的时候，也曾经了解过，也想过去写相关的论文，但最后一位在日本的长辈说了一句话：制作委员会制度其实就是一堆出钱的人坐在一起商量。所以制作委员会制度不是什么很复杂的东西。

之后在做毕业论文的时候了解了一些有关制作委员会的相关法律条文，具体不记得了，只记得本质上就是一种民事合作规则而已。

所以，实质上国内可能会有意义上相同的形式，但未必需要叫制作委员会这个名字。

近似的概念就是为单一项目注册的公司。

原本制作委员会制度就是在20世纪90年代，日本经济增速下滑的背景下诞生的一种风险分担制度。

依托的核心是相关版权的提前分配。
附制作委员会图一张

看见出资方就能理解版权提前分配的意思了。
因为制作委员会的主要出资方来自于：电视台、DVD销售公司、制作公司、出版社、广告代理商、玩具公司。吸引其出资的就是未来的版权收益。

中国不会出现这种方式的合作制度的原因很简单，收入方式的单一。

对于大多数动画项目来说，收益来源三个：
电视台收片、政府补贴、玩具厂卖玩具。

这就造成投资主体的单一化，尤其在近几年玩具厂的崛起，让投资主体单一化的现象愈加明显。

但是，未来是否会出现类似的制度呢？
结论是不好说。

出现这样制度的前提有两个：
1、收入多元化
2、制作成本高企

在现阶段可以确定的一点是网络版权的销售，也就意味着投资主体中会出现网络公司这一部分。

当中国动画制作质量越来越高，良性竞争愈加激烈的时候，并且有更多的收入来源，这个时候才会出现中国的制作委员会制度。

以上。

想要知道这个问题的答案，首先要明白一点，日本的製作委員会恰当的翻译是“出品委员会”。
想理解什么是製作委員会，可以看看 的这篇答案：日本的制作委员会制度具哪些利弊？是否值得国内动画制作公司借鉴？
你在国内没见过製作委員会，一是因为，国内影视动画行业管负责这些东西的组织叫作出品方，二是因为大家都觉得做动画不挣钱，你要让我帮你做动画可以，你雇我来做，我做多少，你给我多少钱，做完了以后钱货两清，之后片子赔了和我无关，片子赚了（当然大部分受雇方并不觉得会挣钱）我也不拿分红。
你看我国电影行业就不这样，一部电影可能有N家出品方，好的片子别人还追着要投钱。

不过近年来随着我国的动画行业逐渐发展，也开始有更多的企业相信，动画有希望赚钱，也开始不满足于拿钱办事，想要参与到出品当中去，以后我们应该会看到越来越多的动画有不止一家出品方。

我还想问电影为啥没有“伦理管理委员会”呢？

产业发展程度不够。

制作委员会代表的是一个囊括了动画制作公司，媒体渠道，音乐公司，周边厂商等在内的一个合作关系，制作委员会只是对外的一个统一的招牌，属于一个历史传统问题。国内不一定会采用这样的叫法，但是这样的紧密合作的关系随着产业发展肯定会出现。

现在国内的模式还是动画公司制作动画，向电视台推销，电视台买进并播放的流程，能从音乐周边上赚到的钱不是很多——甚至因为有补贴和政策扶持，前几年很多动画公司把动画做出来就可以躺赢了。就算搭建起了一个制作委员会，这委员会里边的成员能分到的也只有画好的大饼，谁会那么热心啊。

但是把这张画好的大饼变成真的，也并不是那么简单，首当其冲的阻碍就是知识产权的保护力度。且不说正版的音像制品，试想一下，山寨厂生产的周边是制作精美的正版周边价格的一半，那么正版周边的厂商能在国内市场上盈利吗。

写到这里得提一下奥飞动漫，在淘宝上搜了一下，巴拉拉小魔仙的周边已经有模有样了，就是定价低，走的薄利多销路线。假以时日，说不定能成为中国的万代？

这个委员会应该就是投资商，你投一点我拿一点，最后分红就按这个比例分。
不知道题主注意过没，不止动画有制作委员会，电影电视剧都有。
这样来说的话中国应该也是有的，只是不叫这个名，也没有很明确的制度。没有投资商的话可能是制作商不缺钱吧？

没有相关资料和知识，看 指原之乱 有一集讲的挺清楚的  好像是ep07

因为有广电总局

只是名称不同，职能上有

因为不需要分担风险，制作委员会是啥？分担风险的……

因为这个委员会成立了，也没有用啊，可以拿来干什么？

中国某某委员会已经够多了，有几个正经干事儿的？